}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Monilia Eau Eau

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Eau, Eau, 2015, Ondet

Abricotier, Monilia, Eau, Eau, 2015, Ondet

Support de culture

Abricotier

Wonder Cot

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Monilia

( Monilia laxa )

Substance testée

Eau ( )

Présentation de la publication

Titre : Stratégie de limitation du Monilia laxa sur abricotier (2015)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2015 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2016/07/A15LR02_MoniliaAbricotier.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Abricotier ; Wonder Cot

Lieu : Occitanie

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : L'essai porte sur un verger d'abricotiers adultes sur une variété précoce. Le verger possède un inoculum moyen de Monilia laxa (années précédentes). L'hygrométrie est très favorable cette année au développement du Monilia laxa aux stades phénologiques du bouton floral ouvert étamines visibles jusqu'au stade chute des pétales début grossissement des fruits.

Préparation testée

Substance(s) :  Eau ( )

Préparation : Eau

Type d'eau ou de solvant : Eau de forage

PH préparation : pH 10

Recette détaillée

Des cristaux de soude NaOH sont ajoutés à l'eau de forage (pH = 6,2) jusqu'à atteindre le pH de 10. Appliquer en "stop" sur culture à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Stihl". Faire un traitement avant l'épanouissement de la fleur et un sur fleur épanouie.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 2

Fréquence du traitement : Tous les 3 jours

Période du traitement : Du 13/03/15 au 16/03/15

Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade E : étamines visibles

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 5

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Champ Flo Amphi" et "Bouillie nantaise"

Description de la référence : Deux produits formulés sont utilisés. Un à base d'hydroxyde de cuivre à raison de 1,4L/hectare/600L jusqu'au stade E et un à base de soufre à raison de 8L/hectare/600L au stade F.

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai 4% de rameaux moniliés en moyenne au stade H-I 8% de rameaux moniliés en moyenne au stade H-I
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier