Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Eau, Eau, 2015, Ondet
Abricotier, Monilia, Eau, Eau, 2015, Ondet
Support de culture
Abricotier
Wonder Cot
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Eau ( )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de limitation du Monilia laxa sur abricotier (2015)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2015 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2016/07/A15LR02_MoniliaAbricotier.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Abricotier ; Wonder Cot
Lieu : Occitanie
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai porte sur un verger d'abricotiers adultes sur une variété précoce. Le verger possède un inoculum moyen de Monilia laxa (années précédentes). L'hygrométrie est très favorable cette année au développement du Monilia laxa aux stades phénologiques du bouton floral ouvert étamines visibles jusqu'au stade chute des pétales début grossissement des fruits.
Préparation testée
Substance(s) : Eau ( )
Préparation : Eau
Type d'eau ou de solvant : Eau de forage
PH préparation : pH 10
Recette détaillée
Des cristaux de soude NaOH sont ajoutés à l'eau de forage (pH = 6,2) jusqu'à atteindre le pH de 10. Appliquer en "stop" sur culture à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Stihl". Faire un traitement avant l'épanouissement de la fleur et un sur fleur épanouie.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : Tous les 3 jours
Période du traitement : Du 13/03/15 au 16/03/15
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade E : étamines visibles
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Champ Flo Amphi" et "Bouillie nantaise"
Description de la référence : Deux produits formulés sont utilisés. Un à base d'hydroxyde de cuivre à raison de 1,4L/hectare/600L jusqu'au stade E et un à base de soufre à raison de 8L/hectare/600L au stade F.
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 4% de rameaux moniliés en moyenne au stade H-I | 8% de rameaux moniliés en moyenne au stade H-I | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
