Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2010, Ondet
Abricotier, Monilia, Origan, Huile essentielle, 2010, Ondet
Support de culture
Abricotier
Goldrich (Jumbo Cot)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du Monilia laxa par isothérapie sur abricotier (2010)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2010 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2011/09/A10LR02_IsotherapieMoniliaAbricotier1.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Abricotier ; Goldrich (Jumbo Cot)
Lieu : Gard
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai a été réalisé sur un verger d'abricotiers adultes avec comme date de floraison le 12/03/2010. Le verger possède un inoculum de Monilia laxa important. Les conditions météorologiques largement favorables au développement du champignon (pluies tous les deux jours environ du 18/02 au 09/03 puis du 30/04 au 05/05), le Témoin non traité fut la modalité la moins impactée.
Préparation testée
Substance(s) : Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,0001
Recette détaillée
Huile essentielle d'Origan compact est acheté dans le commerce, puis 0,03 mL sont prélevés afin d'être ajoutés à 20 mL d'alcool 40° et 280 mL d'eau. Le tout est ensuite appliqué sur culture à l'aide d'un pulvérisateur de type "Solo" à raison de 1000L / hectare avant floraison.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : Du 18/02/2010 au 16/03/2010
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade A (bourgeon d'hiver)
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Cuivrol" et "Bouillie bordelaise" (18% de cuivre)
Description de la référence : 4 traitements à base de produits formulés à base de cuivre et de sulfate de cuivre : 1 avant fleur et 3 entre la floraison et le comptage sur fruits.
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 24% des fleurs sont moniliées (24/03) et 1,4% des fleurs donnent des fruits le 11/05 | Non | En moyenne, 36% des fleurs sont moniliées (24/03) et 0,1% des fleurs donnent des fruits le 11/05 |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
