Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Abricotier, Monilia, Saule, Infusion, 2010, Ondet
Abricotier, Monilia, Saule, Infusion, 2010, Ondet
Support de culture
Abricotier
Orangé de Provence (Orangered)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Saule blanc ( Salix alba )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du puceron vert et du Monilia laxa par phytothérapie sur abricotier (2010)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2010 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2011/09/A10PACA07_PhytotherapieMoniliaAbricotier1.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Abricotier ; Orangé de Provence (Orangered)
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Conditions météorologiques déplorables (printemps très pluvieux) lors de la floraison, qui a largement favorisé le développement du champignon. Ce sont des tests en conditions extrêmes. Aucun développement de puceron n'a été relevé durant toute la saison.
Préparation testée
Substance(s) : Saule blanc ( Salix alba )
Préparation : Infusion
PH préparation : 6,2
Préparation mère : 200g / 10 L d'eau
Dilution finale : 0,1
Recette détaillée
200g de parties mondées de plantes sèches sont ajoutées à 10 L d'eau, la veille du traitement. Juste avant le traitement, l'infusion est dilué à 10% et le pH ajusté à 6,2. Le traitement est réalisé le matin, entre 10h et 12h à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Solo" à raison de 1000L/hectare.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : Du 18/02/2010 au 17/03/2010
Stade phénologique au démarrage du traitement : Bourgeons d'hiver
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, Nom indisponible
Description de la référence : La référence correspond aux traitements du producteur. Le producteur a réalisé des traitements à base de cuivre : trois avant fleurs et 4 entre la floraison et comptage final. Ces traitements sont dosés à 2,19kg/hectare de cuivre.
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne : Pour le témoin non traité, 6% des fleurs donne des fruits et 15% des fleurs sont moniliées (sur 1200 fleurs au total) ; Pour le témoin eau, 4% des fleurs donne des fruits et 19% des fleurs sont moniliées (sur 1350 fleurs au total). | Oui | En moyenne, 5,5% des fleurs donne des fruits et 16,5% des fleurs sont moniliées (sur 2100 fleurs au total) |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Oui |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
