Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Cerisier, Drosophile japonaise argile, Préparation minérale, 2018, (...)
Cerisier, Drosophile japonaise argile, Préparation minérale, 2018, Gorski
Support de culture
Cerisier
Regina
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Drosophile japonaise
( Drosophila suzukii )
Substance testée
argile kaolinite anhydre ( )
Présentation de la publication
Titre : Evaluation de plusieurs stratégies de lutte basée sur l’utilisation d’argile contre Drosophila suzukii sur cerisiers (2018)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2018 / Gorski / SEFRA
Article en accès libre
Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Cerisier ; Regina
Lieu : Drôme
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Plantation en 2011. Distance de plantation : 4m x 1,5m. Verger conduit en axe, en agriculture conventionnelle. Parcelles élémentaires composées de 3 arbres (1 arbre contral observé et deux arbres tampons de chaque côté). Les observations portent sur 100 cerises par parcelle élémentaire. Conditions météos très pluvieuses de mi-mai à mi-juin, favorables au développement des mouches. La situation est restée maîtrisable avec des traitements bien cadencés jusqu'à la fin des pluies le 12 juin. A partir de là, l'absence d'humidité et l'augmentation des températures jusqu'à 30°C poussent les mouches à se réfugier au sein des arbres, provoquant une très forte augmentation des dégâts malgré les traitements.
Préparation testée
Substance(s) : argile kaolinite anhydre ( )
Préparation : Préparation minérale
Recette détaillée
Le produit formulé à base d'argile kaolinite anhydre (100%) est utilisé à 50kg/hectare. Le premier traitement est effectué à 14h, le second à 8h du matin, le troisième à 8h30 du matin et le dernier à 9H du matin. Tous à l'aide d'un pulvérisateur à dos "Sthil" n°1,2 et 6, buse de 1.6 et 1.8.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Tous les 7 jours sauf pour le dernier traitement, 4 jours après le précédent
Période du traitement : Du 01/06/2018 au 19/06/2018
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : L'attaque débute entre le 7 et le 12 juin
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade BBCH 80 : cerises à peine blanches
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Exirel" ; "Imidan" ; "Karate zeon"
Description de la référence : Le premier produit formulé est à base de Cyazypyr, concentration 100g/L. Le deuxième est à base de Phosmet, concentration 50%. Le dernier est à base de Lambda-cyhalotrine, concentration 100g/L.
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 100% des cerises sont piquées le 22 juin | Non | En moyenne, 91,8% des cerises sont piquées le 22 juin |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
