Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Concombre, Puceron, Savon, Eau savonneuse, 2013, Voeltzel
Concombre, Puceron, Savon, Eau savonneuse, 2013, Voeltzel
Support de culture
Concombre
Environnement de l’expérimentation
Sous tunnel
Bioagresseur cible
Puceron
( Aphis gossypii + Macrosiphum euphorbiae )
Substance testée
Savon noir ( )
Présentation de la publication
Titre : Essai d’efficacité de différentes stratégies de gestion des populations de pucerons en AB (2013)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2013 / Voeltzel / ACPEL
Article en accès libre
Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Concombre ;
Lieu : Charente-Maritime
Conditions de culture : Sous tunnel
Type de sol : Limono-sableux
Autres informations disponibles : La plantation est réalisée le 17 avril, un paillage noir est au sol. Les observations portent sur 2 feuilles + l'apex pour chaque plant. La densité est de 1,6 plants/m². Le tunnel plastique est non chauffé, créneau précoce. Il y a 90% d'Aphis gossypii et 10% de Macrosiphum euphorbiae. La pression des pucerons a été très précoce mais a néanmoins eu un développement lent dû aux températures fraîches pour ce printemps. Les auteurs de l'essai informent qu'il est nécessaire de mettre en oeuvre un ensemble de mesures prophylactiques et de conduite de culture en situation de pression élevée, comme ici.
Préparation testée
Substance(s) : Savon noir ( )
Préparation : Eau savonneuse
Recette détaillée
Le savon noir est utilisé à 20% et appliqué à l'aide soit d'un atomiseur (ATOM 1) ou d'une lance à air comprimé à dos (PULV1) munie d'une buse "Teejet XR110015".
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 7
Fréquence du traitement : Tous les 7 jours environ
Période du traitement : Du 24/04/2013 au 06/06/2013
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Dès implantation de la culture
Stade phénologique au démarrage du traitement : Une semaine après plantation
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Pyrévert"
Description de la référence : A base de pyrèthre
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, 34 pucerons/plant sont présents le 7 mai ; 100 le 15 mai ; 165 le 23 mai et 300 le 29 mai. | En moyenne, 5 pucerons/plant sont présents le 7 mai ; 20 le 15 mai ; 37 le 23 mai et 125 le 29 mai. | En moyenne, 2 pucerons/plant sont présents le 7 mai ; 10 le 15 mai ; 22 le 23 mai et 29 le 29 mai. |
| En fin d'essai | En moyenne, 405 pucerons/plant sont présents et 81% des plants sont morts ou très touchés le 10 juin. | En moyenne, 233 pucerons/plant sont présents et 35% des plants sont morts ou très touchés le 10 juin. | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Oui | Non |
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
