Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Monilia, Géranium, Huile essentielle, 2010, Ondet
Gélose, Monilia, Géranium, Huile essentielle, 2010, Ondet
Support de culture
Gélose
Environnement de l’expérimentation
In vitro
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia laxa )
Substance testée
Géranium de Chine ( Pelargonium x asperum )
Présentation de la publication
Titre : Méthode de lutte alternative : test d’huiles essentielles diluées pour limiter le développement de Monilia laxa (2010)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2010 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2011/09/A10PACA06_AromaMoniliaInVitroHE.doc1.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Gélose ;
Lieu :
Conditions de culture : In vitro
Type de sol :
Autres informations disponibles : Cet essai reprend les huiles essentielles les plus efficaces testées en 2009 à un dosage de 10%. Ici uniquement 9 d'entres elles sont présentées (les plus efficaces) mais 14 sont expérimentées au total. Les observations se font par transparence, à l’aide d’un papier calque à carreaux, en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par le champignon en culture.
Préparation testée
Substance(s) : Géranium de Chine ( Pelargonium x asperum )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,1
Recette détaillée
Quatre trous dans la gélose sont réalisés à 3cm de l'inoculum central et dans chacun d'eux, une goutte d'huile essentielle est déposé (56,45uL). Les observations se font par transparence à l'aide d'un papier à carreaux, en dénombrant le nombre de carreaux recouverts par le champignon.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 1
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 91,4 carreaux (témoin alcool) et 74,2 carreaux (témoin non traité) sont recouverts de monilia laxa 7 jours après traitement | Non | En moyenne, 0,2 carreaux sont recouverts de monilia laxa 7 jours parès traitement |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Oui | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
