Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Monilia, Saule, Extrait alcoolique, 2018, Andreu
Gélose, Monilia, Saule, Extrait alcoolique, 2018, Andreu
Support de culture
Gélose
Environnement de l’expérimentation
In vitro
Bioagresseur cible
Monilia
( Monilia fructigena )
Substance testée
Saule blanc ( Salix alba )
Présentation de la publication
Titre : Chemical composition and antifungal activity of plant extracts traditionally used in organic and biodynamic farming (2018)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2018 / Andreu / Université de Perpignan + Société Akinao (Perpignan)
Article payant
Lien: http://link.springer.com/10.1007/s11356-018-1320-zConditions de l'expérimentation
Support de culture : Gélose ;
Lieu :
Conditions de culture : In vitro
Type de sol :
Autres informations disponibles : La croissance fongique est mesurée après 6 jours d'incubation à 23°C en comparant les diamètres des zones de croissance sur les plaques de gélose expérimentales et les diamètres des zones de croissance sur les plaques de gélose "témoin" (non traité).
Préparation testée
Substance(s) : Saule blanc ( Salix alba )
Préparation : Extrait alcoolique/Alcoolature
Recette détaillée
Des feuilles sèches de saule blanc (commandé chez une société productrice) sont extraites (méthode de trempage à froid)avec de l'alcool éthylique (96%) puis concentrées sous pression réduite en laboratoire. L'extrait est ensuite mixé avec de la gélose à l'extrait de malt pour obtenir une concentration finale d'1mg d'extrait / mL de gélose contenant 1% d'éthanol. L'inoculation du pathogène, cultivé depuis 7 jours, est effectuée au centre de la gélose dans un trou de 3mm de diamètre.
Traitements réalisés
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 3
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Tebuconazole" ; Société "Sigma-Aldrich, Saint-Louis, Missouri, USA"
Description de la référence : A base de substance de la famille des triazoles, concentration de 10 ppm (dans de l'eau)
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 0% d'inhibition de la croissance fongique par rapport au témoin | ||
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
