Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Gélose, Pourriture grise, Ortie, Macération, 2016, Louanchi
Gélose, Pourriture grise, Ortie, Macération, 2016, Louanchi
Support de culture
Gélose
Environnement de l’expérimentation
In vitro
Bioagresseur cible
Pourriture grise
( Botrytis cinerea )
Substance testée
Ortie commune ou Grande ortie ( Urtica dioica )
Présentation de la publication
Titre : Effect of nettle manure and bio-compost extracts on in vitro and in vivo mycelial growth on Botrytis cinerea, causative agent of grey mold (2016)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2016 / Louanchi / Ecole Nationale Supérieure d'Agriculture d'Alger
Article en accès libre
Lien: https://www.researchgate.net/profile/Meriem-Louanchi/publication/310605453_Effect_of_nettle_manure_and_bio-compost_extracts_on_in_vitro_and_in_vivo_mycelial_growth_on_Botrytis_cinerea_causative_agent_of_grey_mold/links/58a56dbc4585150402cc4a7e/Effect-of-nettle-manure-and-bio-compost-extracts-on-in-vitro-and-in-vivo-mycelial-growth-on-Botrytis-cinerea-causative-agent-of-grey-mold.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Gélose ;
Lieu : Algérie
Conditions de culture : In vitro
Type de sol :
Préparation testée
Substance(s) : Ortie commune ou Grande ortie ( Urtica dioica )
Préparation : Macération
Recette détaillée
Recette et filtration tirée du livre "Nettle manure and company" de Bertrand et al.
Traitements réalisés
Autres informations disponibles
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | La croissance mycélienne est réduite de 57% à 74% comparée à celle du témoin. | ||
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
