Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Kiwi, Cicadelle blanche, Argile, Préparation minérale, 2003, Ondet
Kiwi, Cicadelle blanche, Argile, Préparation minérale, 2003, Ondet
Support de culture
Kiwi
Hayward
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Cicadelle blanche
( Metcalfa pruinosa )
Substance testée
Argile kaolinite calcinée ( )
Présentation de la publication
Titre : Protection des vergers contre Metcalfa pruinosa (2003)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2003 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/Fiche4ArboLRMetcalfa.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Kiwi ; Hayward
Lieu : Gard
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : Les nombres moyens de metcalfa présentés dans les résultats concernent les larves + les adultes recensés. L'infestation a été très tardive, faible et surtout très hétérogène.
Préparation testée
Substance(s) : Argile kaolinite calcinée ( )
Préparation : Préparation minérale
Recette détaillée
L'argile est utilisée à la dose de 60kg/hectare et est appliquée à l'aide d'un pulvérisateur à dos "Solo", à 15L/10 arbres.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Toutes les deux semaines
Période du traitement : Du 25/06/2003 au 22/07/2003
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Pas de larves ni d'adultes le 25/06/2003
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne par parcelle, sur 10 feuilles des étages foliaires les plus touchés d'un arbre, on retrouve : 2 metcalfa le 10/07 ; 21 le 17/07 ; 66 le 22/07 et 62 le 29/07. | En moyenne par parcelle, sur 10 feuilles des étages foliaires les plus touchés d'un arbre, on retrouve : 2 metcalfa le 10/07 ; 20 le 17/07 ; 60 le 22/07 et 45 le 29/07. | |
| En fin d'essai | En moyenne par parcelle, sur 10 feuilles des étages foliaires les plus touchés d'un arbre, on retrouve 79 metcalfa le 06/08 | En moyenne, sur 10 feuilles des étages foliaires les plus touchés d'un arbre, on retrouve 58 metcalfa le 06/08 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
