Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Kiwi, Cicadelle blanche, Origan, Huile essentielle, 2007, Ondet
Kiwi, Cicadelle blanche, Origan, Huile essentielle, 2007, Ondet
Support de culture
Kiwi
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Cicadelle blanche
( Metcalfa pruinosa )
Substance testée
Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Présentation de la publication
Titre : Limiter le développement de fumagine sur miellat de Metcalfa pruinosa : Test d’huiles essentielles sur végétal et effet sur le développement de fumagine (2007)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2007 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2023/10/CRT2007_A07LR01bis-HE-sur-Metcalfa-pruinosa.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Kiwi ;
Lieu : Gard
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Alluvions du Rhône
Autres informations disponibles : Le développement de fumagine est aussi étudiée, mais reste très faible. Toutefois, nous vous invitons à lire l'article directement.
Préparation testée
Substance(s) : Origan commun compact ( Origanum vulgare compactum )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,001
Recette détaillée
Juste avant pulvérisation, 0,1mL d'huile essentielle est diluée dans 20mL d'huile de colza. Ensuite 79,9mL d'eau sont ajoutés. La préparation est pulvérisée sur le feuillage et les fruits à l'aide d'un pulvérisateur à dos de type "Solo".
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 19 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 03/08/2007 au 22/08/2007
Stade phénologique au démarrage du traitement : Fruits présents
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | La moyenne du nombre de cicadelles sur les 19 jours après le premier traitement est égale à 31 par arbre. | La moyenne du nombre de cicadelles sur les 19 jours après le premier traitement est égale à 36,5 par arbre. | |
| En fin d'essai | 7 jours après le deuxième traitement, il y a en moyenne 6 cicadelles par arbre. | 7 jours après le deuxième traitement, il y a en moyenne 12 cicadelles par arbre. | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
