}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Cicadelle Palmarosa Huile essentielle / distillation

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Kiwi, Cicadelle blanche, Palmarosa, Huile essentielle, 2008, (...)

Kiwi, Cicadelle blanche, Palmarosa, Huile essentielle, 2008, Ondet

Support de culture

Kiwi

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Cicadelle blanche

( Metcalfa pruinosa )

Substance testée

Palmarosa ( Cymbopogon martinii )

Présentation de la publication

Titre : Limiter le développement de fumagine sur miellat de Metcalfa Pruinosa : Test d’efficacité d’huile essentielle à 0.1% sur fumagine en verger (2008)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2008 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2010/07/A08LR01metcalfaHE.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Kiwi ;

Lieu : Gard

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Information non disponible

Autres informations disponibles : Signification du coefficient de la surface recouverte par la fumagine : 0 = pas de surface recouverte ; 1 = Moins de 5% ; 2 =Entre 5 et 10% ; 3 = Entre 10% et 50% et 4 = Plus de 50%. Signification du coefficient de l'intensité de la fumagine : 0 = Aucune fumagine ; 1 = Fumagine brun pâle ; 2 = Fumagine brun foncé (difficilement commercialisable) ; 3 = Fumagine noire

Préparation testée

Substance(s) :  Palmarosa ( Cymbopogon martinii )

Préparation : Huile essentielle / distillation

Dilution finale : 0,001

Recette détaillée

La préparation (0,1mL d'huile essentielle + 20mL d'alcool à 70° + 80mL d'eau) est réalisée juste avant pulvérisation sur le feuillage et les fruits, à raison d'un pulvérisateur entier par modalité (pulvérisateur à main de 200mL).

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 3

Fréquence du traitement : Toutes les deux semaines

Période du traitement : Du 23/07/08 au 20/08/08

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 6

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai
En fin d'essai Coefficient de la surface moyenne recouverte par la fumagine égal à 0,82 (témoin non traité) et 0,65 (témoin alcool + eau) ; Coefficient de l'intensité moyenne de la fumagine égal à 0,82 (témoin non traité) et 0,78 (témoin alcool + eau) ; entre le 23/07 et le 10/09 Coefficient de la surface moyenne recouverte par la fumagine égal à 0,44 ; Coefficient de l'intensité moyenne de la fumagine égal à 0,39 ; entre le 23/07 et le 10/09
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai
En fin d'essai Oui (avec le témoin non traité seulement)

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier