Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pêcher, Puceron noir du pêcher, Fougère, Purin lithotamne, Produit formulé, (...)
Pêcher, Puceron noir du pêcher, Fougère, Purin lithotamne, Produit formulé, 2003, Ondet
Support de culture
Pêcher
Summer Rich surgreffé sur Harmonie ; porte-greffe franc
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Puceron noir du pêcher
( Brachycaudus persicae )
Substance testée
Fougère ( Filicophyta )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du puceron noir du pêcher (2003)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2003 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/Fiche1ArboLRPuceron-noir-pecher.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pêcher ; Summer Rich surgreffé sur Harmonie ; porte-greffe franc
Lieu : Occitanie
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Limon argilo-sableux
Autres informations disponibles : A partir du 24 mars, une chute naturelle du nombre de pucerons est apparu, potentiellement liée à une pression en auxiliaires relativement forte (larves de syrphes et coccinelles principalement). Il est alors difficile d'évaluer l'efficacité des traitements à partir de cette date. Nous vous invitons à aller regarder directement l'essai pour connaître la manière dont est calculé le coefficient moyen de pucerons, difficile à retranscrire.
Préparation testée
Substance(s) : Fougère ( Filicophyta )
Préparation : Purin/Fermentation/Extrait fermenté
PH préparation : Eau à pH 6
Dilution finale : 0,1
Recette détaillée
Prendre 100L de purin de fougère et 5kg de lithothamne et les diluer dans 1000L d'eau de pH 6.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 14 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 17/03/2003 au 31/03/2003
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade D-E : corolle visible - étamines visibles
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 8
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | Le coefficient moyen de pucerons du témoin eau est égal à 1,05 le 17/03 ; à 0,87 le 25/03 ; à 0,37 le 01/04 et à 0,25 le 08/04 | Le coefficient moyen de pucerons est égal à 0,98 le 17/03 ; à 0,79 le 25/03 ; à 0,5 le 01/04 et à 0,46 le 08/04 | |
| En fin d'essai | Le coefficient moyen de pucerons du témoin eau est égal à 0,13 le 14/04 | Le coefficient moyen de pucerons est égal à 0,28 le 14/04 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | |
| En fin d'essai | Non | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
