}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Arboriculture Puceron Ortie Infusion

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Pêcher, Puceron noir du pêcher, Ortie, Infusion, 2003, Ondet

Pêcher, Puceron noir du pêcher, Ortie, Infusion, 2003, Ondet

Support de culture

Pêcher

Summer Rich surgreffé sur Harmonie ; porte-greffe franc

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Puceron noir du pêcher

( Brachycaudus persicae )

Substance testée

Ortie commune ou Grande ortie ( Urtica dioica )

Présentation de la publication

Titre : Stratégie de maîtrise du puceron noir du pêcher (2003)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2003 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique

Article en accès libre

Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/Fiche1ArboLRPuceron-noir-pecher.pdf

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Pêcher ; Summer Rich surgreffé sur Harmonie ; porte-greffe franc

Lieu : Occitanie

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Limon argilo-sableux

Autres informations disponibles : A partir du 24 mars, une chute naturelle du nombre de pucerons est apparue, potentiellement liée à une pression en auxiliaires relativement forte (larves de syrphes et coccinelles principalement). Il est alors difficile d'évaluer l'efficacité des traitements à partir de cette date. Nous vous invitons à aller regarder directement l'essai pour connaître la manière dont est calculé le coefficient moyen de pucerons, difficile à retranscrire.

Préparation testée

Substance(s) :  Ortie commune ou Grande ortie ( Urtica dioica )

Préparation : Infusion

PH préparation : Eau à pH 6

Préparation mère : 15kg d'ortie + 10L d'eau à pH 6

Dilution finale : 0,1

Recette détaillée

Faire infuser 15kg d'ortie fraîche dans 10L d'eau. Diluer à 10% (100L de prépartion pour 1000L d'eau) avec de l'eau de pH 6.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 4

Fréquence du traitement : Hebdomadaire

Période du traitement : Du 17/03/2003 au 07/04/2003

Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade D-E : corolle visible - étamines visibles

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 8

Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,

Description de la référence : Pas de référence

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai Le coefficient moyen de pucerons du témoin eau est égal à 1,05 le 17/03 ; à 0,87 le 25/03 ; à 0,37 le 01/04 et à 0,25 le 08/04 Le coefficient moyen de pucerons est égal à 1,15 le 17/03 ; à 1,1 le 25/03 ; à 0,67 le 01/04 et à 0,6 le 08/04
En fin d'essai Le coefficient moyen de pucerons du témoin eau est égal à 0,13 le 14/04 Le coefficient moyen de pucerons est égal à 0,32 le 14/04
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Non
En fin d'essai Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier