Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Poirier, Zeuzère, Argile, Préparation minérale, 2015, Ondet
Poirier, Zeuzère, Argile, Préparation minérale, 2015, Ondet
Support de culture
Poirier
William's et Pyriam
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Zeuzère
( Zeuzera pyrina )
Substance testée
Argile kaolinite calcinée ( )
Présentation de la publication
Titre : Agrilus sinuatus sur poiriers : Limiter l’infestation de jeunes plantations (2015)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2015 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2016/07/A15PACA14_Agrilus.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Poirier ; William's et Pyriam
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)
Autres informations disponibles : Sur la parcelle du GRAB (Avignon), des poiriers adultes portent les symptômes de larves d’Agrilus sinuatus sous l’écorce. Deux lignes de jeunes poiriers (les sujets de cette étude) sont plantées sur cette parcelle en février 2013, à proximité de ces poiriers adultes contaminés. Ici une seule année est présentée mais le projet a duré trois ans (prise en compte de la durée du cycle de vie de la larve et de la croissance des jeunes poiriers), nous vous invitons à aller regarder l'essai directement.
Préparation testée
Substance(s) : Argile kaolinite calcinée ( )
Préparation : Préparation minérale
Recette détaillée
L'argile kaolinite calcinée est appliquée sur tout l'arbre, à 50kg / hectare
Traitements réalisés
Période du traitement : Sur trois ans
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 3
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 0 larves en moyenne par jeune arbre (dans le bois) | 2 larves en moyenne par jeune arbre (dans le bois) | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
