Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pomme de terre, Doryphore, Rue, Infusion, Menthe poivrée, Infusion, 2009, (...)
Pomme de terre, Doryphore, Rue, Infusion, Menthe poivrée, Infusion, 2009, Bouvard
Support de culture
Pomme de terre
Charlotte
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Doryphore
Substance testée
Rue ( Ruta graveolens )
Présentation de la publication
Titre : Agriculture Biologique : Alternatives à la roténone - Evaluation de préparations insectifuges (2009)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2009 / Bouvard / ACPEL
Article en accès libre
Conditions de l'expérimentation
Support de culture : Pomme de terre ; Charlotte
Lieu : Charente-Maritime
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Argilo-calcaire
Autres informations disponibles : L'essai est positionné dans un secteur (4 rangs sur 10m de long) de la parcelle de production encore peu touché lors du premier traitement. A proximité, les populations étaient importantes. La plantation est effectuée semaine 15. Les observations portent sur des larves et des adultes trouvés sur les plantes des deux rangs centraux (10 plantes par répétition soit 40 plantes par modalité). Pour bien interpréter les résultats, il est important de prendre en compte l'évolution naturelle des populations (larves qui "tombent" au sol pour la nymphose).
Préparation testée
Substance(s) : Rue ( Ruta graveolens ) - Saponaire ( Saponaria officinalis )
Préparation : Infusion
Type d'eau ou de solvant : Eau de pluie
Dilution finale : 1/20ème
Recette détaillée
En raison d'une base de données non ajustable pour les essais exceptionnels, comme ici comportant une modalité issu d'un mélange de 4 plantes, il faut y remédier ici. La quatrième plante non indiquée plus haut et présente dans le mélange testé est la Sauge officinale (Salvia officinale). Après infusion du mélange des 4 plantes, l'utilisation par pulvérisation (buses jet pinceaux 110°, pression 2 bars) est réalisée sur la base d'une dilution au 1/20ème
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Tous les 7 jours
Période du traitement : Du 04/06/2009 au 25/06/2009
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Plants déjà un peu touchés lors du premier traitement (0,5-3,7 jeunes larves)
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Bulbacide"
Description de la référence : Engrais du commerce (dilué à 1% de la bouillie)
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne sur 10 plantes : 5 larves sont présentes le 4 juin ; 23 larves le 11 juin ; 31 larves le 18 juin et 39 larves le 25 juin. | En moyenne sur 10 plantes : 37 larves sont présentes le 4 juin ; 49 larves le 11 juin ; 18 larves le 18 juin et 22 larves le 25 juin. | En moyenne sur 10 plantes : 15 larves sont présentes le 4 juin ; 14 larves le 11 juin ; 21 larves le 18 juin et 26 larves le 25 juin. |
| En fin d'essai | En moyenne sur 10 plantes : 18 larves sont présentes le 30 juin. | En moyenne sur 10 plantes : 15 doryphores sont présentes le 30 juin. | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
