Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, 2018, Ondet
Pommier, Carpocapse du pommier, Sucre, Eau sucrée, 2018, Ondet
Support de culture
Pommier
Akane (Porte-greffe Pajam 2)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Carpocapse du pommier
( Cydia pomonella )
Substance testée
Fructose ( )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du carpocapse du pommier par infra doses de sucre (2018)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2018 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2019/11/A18PACA_02116_SucreCarpo.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Akane (Porte-greffe Pajam 2)
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai est réalisé sur un verger de pommiers en bio. Les attaques de carpocapse en 2017 ont atteint les 12% en moyenne sur les arbres non traité de l’essai 2017 et 6% sous une protection par des applications au virus de la granulose, tous les 14 jours et une pose de confusion sexuelle. Dans l’entourage proche du verger, on trouve d’autres vergers de pommiers et poiriers.
Préparation testée
Substance(s) : Fructose ( )
Préparation : Eau sucrée
Dilution finale : 100 ppm
Recette détaillée
Le sucre est mis en solution et dissous juste avant pulvérisation, et ce avant 9h30 du matin.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 6
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : Du 17/04/2018 au 09/07/2018
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Premiers vols de carpocapse (sur parcelles les plus précoces) le 09/04/2018
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade F2 (65) : Pleine floraison
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Evo 2" et "Carpovirusine"
Description de la référence : Deux produits à base de virus de la granulose sont utilisés. Le premier en première génération de carpocapse et le deuxième en seconde génération. Tous les deux sont appliqués entre 9h30 et 11h30 du matin à 1L/hectare (concentration de 10mL/L) avec un mouillage 398L/833 arbres/hectare. Traitement le 24/04, 07/05, 16/05, 01/06, 14/06, 28/06 et 09/07 (début seconde génération).
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | 10,5% de fruits piqués en moyenne le 12/07 (récolte) | Non | 11% de fruits piqués en moyenne le 12/07 (récolte) |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
