Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron cendré du pommier, Colza, Huile végétale, 2001, (...)
Pommier, Puceron cendré du pommier, Colza, Huile végétale, 2001, Fauriel
Support de culture
Pommier
Jubilée (porte-greffe Pajam 2)
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Puceron cendré du pommier
( Dysaphis plantaginea )
Substance testée
Huile végétale de colza ( Brassica napus )
Présentation de la publication
Titre : Puceron cendré du pommier : Essais de produits pré-floraux (2001)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2001 / Fauriel / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/CRRA01pc1.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Jubilée (porte-greffe Pajam 2)
Lieu : Drôme
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'indice d'infestation étant difficile à retranscrire, nous vous invitons à aller regarder l'article directement afin d'interpréter correctement les résultats présentés.
Préparation testée
Substance(s) : Huile végétale de colza ( Brassica napus )
Préparation : Huile végétale
Recette détaillée
L'huile de colza vient du produit "Naturen" et est utilisée à 1% ou 1,5%.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Non régulier
Période du traitement : Du 13/03/2001 au 03/04/2001
Stade phénologique au démarrage du traitement : Stade B-C : bourgeon gonflé - gonflement apparent
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 5
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, l'indice d'infestation est égal à 21,5 le 24/04 | En moyenne, l'indice d'infestation est égal à 12 le 24/04 | |
| En fin d'essai | En moyenne, l'indice d'infestation est égal à 17,5 le 10/05 | En moyenne, l'indice d'infestation est égal à 13 le 10/05 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
