Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Pommier, Puceron lanigère, Sauge, Huile essentielle, Origan, Huile (...)
Pommier, Puceron lanigère, Sauge, Huile essentielle, Origan, Huile essentielle, 2010, Ondet
Support de culture
Pommier
Cybèle
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Puceron lanigère
( Eriosoma lanigerum )
Substance testée
Sauge officinale ( Salvia officinalis )
Présentation de la publication
Titre : Stratégie de maîtrise du puceron lanigère par aromathérapie après floraison (2010)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2010 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2011/09/A10PACA03_AromatherapiePucerLanigere1.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Pommier ; Cybèle
Lieu : Bouches-du-Rhône
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol : Information non disponible
Autres informations disponibles : L'essai est réalisé chez un arboriculteur bio. L'irrigation est gravitaire et un enherbement naturel est présent sur toute la surface d'étude. Un travail du rang est effectué (buttage). Les pcuerons lanigères sont arrivés relativement tard cette année, ne permettant de réaliser que trois traitements avant l'arrivée du parasitoïde. Aphélinus mali (auxiliaire parasite) arrive sur la parcelle après le 23/06, ce qui explique la chute brutale de pucerons observée. L'ensemble des notations de recouvrement réalisées juste avant le premier traitement (08/06) a été ramené à une base de 100 pour pouvoir comparer les résultats.
Préparation testée
Substance(s) : Sauge officinale ( Salvia officinalis )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,005
Recette détaillée
Prélever 0,75 mL d'huile essentielle de Sauge, 0,75 d'huile essentielle d'origan compact et ajouter 20 mL d'alcool à 40°. Diluer ensuite dans 280 mL d'eau. Pulvériser à l'aide d'un pulvérisateur manuel.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 3
Fréquence du traitement : Tous les 8 jours
Période du traitement : Du 08/06/10 au 23/06/10
Stade phénologique au démarrage du traitement : Après floraison
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 30 rameaux sélectionnés par modalité
Nature et nom de la référence de l’essai: : Pas de référence,
Description de la référence : Pas de référence
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, le taux de recouvrement du puceron augmente de +20% entre le 08/06 et le 16/06 et diminue de 30% entre le 16/06 et le 23/06 | En moyenne, le taux de recouvrement du puceron diminue de -35% entre le 08/06 et le 16/06 et diminue de -30% entre le 16/06 et le 23/06 | |
| En fin d'essai | En moyenne, le taux de recouvrement du puceron diminue de -80% entre le 23/06 et le 07/09 | En moyenne, le taux de recouvrement du puceron diminue de -25% entre le 23/06 et le 07/07 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Oui | |
| En fin d'essai | Oui | |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
