Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Salade, Mildiou de la laitue, Sarriette, Huile essentielle, Girofle, Huile (...)
Salade, Mildiou de la laitue, Sarriette, Huile essentielle, Girofle, Huile essentielle, 2015, Lambion
Support de culture
Salade
Lavendria
Environnement de l’expérimentation
Sous tunnel
Bioagresseur cible
Mildiou de la laitue
( Bremia lactucae )
Substance testée
Sarriette des montagnes ( Satureja montana )
Présentation de la publication
Titre : Lutte contre le mildiou de la laitue (2015)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2015 / Lambion / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/L15PACA12_Bremia.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Salade ; Lavendria
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : Sous tunnel
Type de sol : Limono-argileux calcaire profond (alluvions de la Durance)
Autres informations disponibles : La plantation est réalisée le 2 octobre et la récolte le 3 décembre 2015. La culture s'étend sur 400m², avec un paillage PE et une densité de 14/m². Une parcelle élémentaire est composée de 10 salades, sur 7,5m². Les observations portent sur 10 salades et 20 feuilles par parcelle élémentaire. Températures très clémentes pendant toute la durée de l'essai. Jusqu'au 4 novembre, l'humidité relative descend régulièrement sous 50% en journée. Les ouvrants du tunnel ont été en grande partie fermés et quelques arrosages courts et quotidiens ont été programmés à partir du 4 novembre pour améliorer l'inoculation. L'humidité relative descend alors à 70% en journée et devient saturante la nuit.
Préparation testée
Substance(s) : Sarriette des montagnes ( Satureja montana ) - Produit formulé (adjuvant) a base de terpènes de pin ( )
Préparation : Huile essentielle / distillation
Dilution finale : 0,2% pour chaque composant du mélange
Recette détaillée
Le traitement est appliqué avec un pulvérisateur de précision à rampe.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 4
Fréquence du traitement : Tous les 10 jours
Période du traitement : Du 20/10/2015 au 24/11/2015
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Inoculation le 03/11/2015
Stade phénologique au démarrage du traitement : Peu après la plantation
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Héliosol"
Description de la référence : Adjuvant à base de terpènes de pin
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | |||
| En fin d'essai | En moyenne, 16,5 feuilles sur 20 présentent des lésions sporulantes le 3 décembre | Non | En moyenne, 15,8 feuilles sur 20 présentent des lésions sporulantes le 3 décembre |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | Non | Non |
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
