}

Expérimentation scientifique

6 décembre 2023 Maraîchage Mildiou Prêle Macération

Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale

Accueil > Rechercher dans le recueil > Tomate, Mildiou de la tomate, Prêle, Macération, 2020, Trebbi

Tomate, Mildiou de la tomate, Prêle, Macération, 2020, Trebbi

Support de culture

Tomate

Solanum lycopersicum Heinz1281

Environnement de l’expérimentation

Plein champ

Bioagresseur cible

Mildiou de la tomate

( Phytophtora infestans )

Substance testée

Prêle des champs ( Equisetum arvense )

Présentation de la publication

Titre : Evaluation of Equisetum arvense (Horsetail Macerate) as a Copper Substitute for Pathogen Management in Field-Grown Organic Tomato and Durum Wheat Cultivations (2020)

Année de parution/ Auteur principal/ Organisme :  2020 / Trebbi / Université de Bologne

Article en accès libre

Lien: https://www.mdpi.com/2077-0472/11/1/5

Conditions de l'expérimentation

Support de culture : Tomate ; Solanum lycopersicum Heinz1281

Lieu : Italie

Conditions de culture : Plein champ

Type de sol :  Argileux

Autres informations disponibles : La variété Heinz1281 est le premier génotype hybride de la classe Heinz qui a une résistance à Phytophtora infestans et adapté à la production agricole. Elle est transplantée le 18/04/2018 et récoltée le 01/08/2018.

Préparation testée

Substance(s) :  Prêle des champs ( Equisetum arvense )

Préparation : Macération

Préparation mère : 600g dans 10 L

Dilution finale : 0,2

Recette détaillée

600g de poudre de prêle sont ajoutés à 10 L d'eau. La solution fermente à température ambiante pendant 7 jours puis est filtrée à l'aide d'un tissu en coton. La préparation ainsi filtrée est ensuite diluée 5 fois, en conséquence par rajout de 40 L d'eau, puis immédiatement pulvérisée sur les cultures.

Traitements réalisés

Nombre de traitements : 10

Fréquence du traitement : Tous les 7-8 jours environ

Période du traitement : Du 08/05/2018 au 18/07/2018

Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Au moins après le 24 mai

Stade phénologique au démarrage du traitement : Maturation et fructification

Autres informations disponibles

Nombre de répétitions  : 10 plants aléatoires pour chaque modalité, chacune testée sur une parcelle de 6500 m²

Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Coptrel 500" (Yara Italia S.p.a) ; "Kocide 2000" (Certis Europe Italia) et "Bouillie bordelaise" (UPL Italia srl)

Description de la référence : Les cinq premiers traitements ont été préparés avec un produit formulé à base d'oligo-éléments à forte concentration de cuivre à la dose de 0,5kg/hectare entre mai et mi-juin. Les trois suivants ont été préparés à partir d'un produit formulé à base d'hydroxyde de cuivre à la dose de 1,5kg/hectare entre mi-juin et mi-juillet. Enfin les deux derniers traitements ont été préparés à partir d'un produit formulé à base de sulfate de cuivre et de chaux à la dose de 7kg/hectare entre mi-juillet et fin juillet.

« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»

Résultats et appréciations

Sévérité d'attaque : moyenne
Témoin Référence Préparation
En cours d'essai En moyenne, 3% des fruits sont attaqués le 28/06/2018 et 1% le 20/07/2018 En moyenne, 2% des fruits sont attaquées le 28/06/2018 et 2% le 20/07/2018 En moyenne, 1% des fruits sont attaquées le 28/06/2018 et 4% le 20/07/2018
En fin d'essai En moyenne, 4% des fruits sont attaqués le 26/07/2018. Le rendement est de 60t/hectare. Non En moyenne, 6% des fruits sont attaqués le 26/07/2018. Le rendement est de 80t/hectare.
Différence statistique
entre Témoin et Préparation testée entre Référence et Préparation testée
En cours d'essai Non Non
En fin d'essai Non Non

« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »

    Définition des catégories d’appréciation générale :

  • « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
  • « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
  • « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»

Les partenaires

Soutien financier