Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Vigne, Cicadelle blanche, Quassia, Décoction, 2004, Ondet
Vigne, Cicadelle blanche, Quassia, Décoction, 2004, Ondet
Support de culture
Vigne
Muscat de Hambourg clone 202 (greffé sur du 161.49C clone 176)
Environnement de l’expérimentation
En pots, recouverts d'un voile
Bioagresseur cible
Cicadelle blanche
( Metcalfa pruinosa )
Substance testée
Quassia amara ( Quassia amara )
Présentation de la publication
Titre : Protection des vergers contre Metcalfa pruinosa - insecticides végétaux (2004)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2004 / Ondet / Groupe de Recherche en Agriculture Biologique
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2022/02/Fiche4ArboPACAMetcalfa-insecticides-2004.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Vigne ; Muscat de Hambourg clone 202 (greffé sur du 161.49C clone 176)
Lieu : Vaucluse
Conditions de culture : En pots, recouverts d'un voile
Type de sol : 1/3 de terreau bio + 2/3 de terre locale (limono-argileux calcaire profond)
Autres informations disponibles : L'incoulation fut difficile (besoin de 4 inoculations) sous voile de P17 sur arceaux et certains ceps ont été écartés par manque de larves dénombrés (moins de 7 après els 4 inoculations). Le comptage du nombre de larves est réalisé sur toutes les feuilles de chaque cep. On observe une chute brutale des larves le 09/08, le dispositif d'inoculation sous P17 semble perturber leur évolution. C'est la raison pour laquelle l'analyse statistique se bornera à cette date.
Préparation testée
Substance(s) : Quassia amara ( Quassia amara )
Préparation : Décoction
Recette détaillée
La décoction de bois de quassia est à la dose de 25kg/hectare et est appliquée à l'aide d'un pulvérisateur manuel.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 1
Période du traitement : 38205
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : 4 inoculations successives de larves de metcalfa le 23/07, le 27/07, le 03/08 et le 05/08
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 6
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produit formulé, "Roténobiol"
Description de la référence : A base de roténone, à 3mL/L
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, on retrouve 56 larves le 06/08, 19 larves le 09/08 et 3 larves le 12/08 | En moyenne, on retrouve 61 larves le 06/08, 8 larves le 09/08 et 4 larves le 12/08 | En moyenne, on retrouve 55 larves le 06/08, 25 larves le 09/08 et 9 larves le 12/08 |
| En fin d'essai | En moyenne, on observe 8 larves le 16/08 | En moyenne, on observe 5 larves le 16/08 | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | Non | Oui |
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
