Fiche tirée de la bibliographie scientifique et expérimentale
Accueil > Rechercher dans le recueil > Vigne, Oïdium de la vigne argile, Préparation minérale, 2011, Chovelon
Vigne, Oïdium de la vigne argile, Préparation minérale, 2011, Chovelon
Support de culture
Vigne
Caladoc
Environnement de l’expérimentation
Plein champ
Bioagresseur cible
Oïdium de la vigne
( Erysiphe necator )
Substance testée
argile kaolinite calcinée ( )
Présentation de la publication
Titre : Flavescence dorée : lutte contre Scaphoideus Titanus (2011)
Année de parution/ Auteur principal/ Organisme : 2011 / Chovelon / FREDON PACA
Article en accès libre
Lien: https://www.grab.fr/wp-content/uploads/2021/10/Fiche01_Flavescence.pdfConditions de l'expérimentation
Support de culture : Vigne ; Caladoc
Lieu : Provences-Alpes-Côtes-d'Azur
Conditions de culture : Plein champ
Type de sol :
Autres informations disponibles : La distance sur le rang est de 1,1m avec un interligne de 2,25m. On retrouve 4040plants/hectare avec une taille de type "1 fil" et un entretien du sol 1 rang sur 2. Les parcelles élémentaires sont composées de 3 rangs de 12 ceps sur un rang. Les parcelles choisies ont un niveau d'infestation suffisant et se trouvent en dehors de la Zone de Lutte Obligatoire de la lutte contre la Flavescence Dorée. Les observations portent sur 100 feuilles (face inférieure)
Préparation testée
Substance(s) : argile kaolinite calcinée ( )
Préparation : Préparation minérale
Dilution finale : 50kg / hectare puis 25kg / hectare
Recette détaillée
Le produit testé est l'argile kaolinite calcinée. Il est dosé à 50kg / hectare pour le premier traitement et à 25kg / hectare pour le deuxième traitement.
Traitements réalisés
Nombre de traitements : 2
Fréquence du traitement : 7 jours d'intervalle
Période du traitement : Du 24/05/2011 au 31/05/2011
Date d'arrivée des premiers ravageurs ou des premiers symptômes : Pic d'éclosion le 24/05/2011
Stade phénologique au démarrage du traitement : Floraison
Autres informations disponibles
Nombre de répétitions : 4
Nature et nom de la référence de l’essai: : Produits formulés, "Karaté Zeon" ; "Pyrévert"
Description de la référence : Deux produits formulés à base de pyrèthre, un utilisé à 0,125L / hectare et l'autre à 1,5L / hectare
« Référence : traitement servant de « référence » à l’essai réalisé à partir d’un produit autorisé le plus généralement utilisé sur la culture concernée. La référence est souvent représentée par un ou des produit(s) phytosanitaire(s) utilisé(s) pour lutter contre la maladie ou le ravageur en question. » « Témoin : situation sans aucun traitement.»
Résultats et appréciations
| Sévérité d'attaque : moyenne | |||
|---|---|---|---|
| Témoin | Référence | Préparation | |
| En cours d'essai | En moyenne, on trouve 0,3 formes mobiles par feuille le 27/05 et 0,25 formes mobiles par feuille le 31/05. | En moyenne, on trouve 0,05 ou 0,09 formes mobiles par feuille le 27/05 et 0 ou 0,06 formes mobiles par feuille le 31/05 pour le Karate zeon ou le Pyrévert respectivement. | En moyenne, on trouve 0,13 formes mobiles par feuille le 27/05 et 0,12 formes mobiles par feuille le 31/05 |
| En fin d'essai | 0,35 formes mobiles par feuille en moyenne le 6 juin | 0,1 formes mobiles par feuille en moyenne le 6 juin | |
| Différence statistique | ||
|---|---|---|
| entre Témoin et Préparation testée | entre Référence et Préparation testée | |
| En cours d'essai | ||
| En fin d'essai | ||
« NB : cette appréciation arbitraire n’a pas vocation à être tranchée et définitive. L’objectif est simplement d’apporter un aiguillage sur les résultats de cet essai en particulier. Les conditions d’expérimentations sont très différentes des conditions d’utilisation des PNPP sur les fermes et ne peuvent parfaitement rendre compte de l’ensemble des facteurs qui interviennent dans la réussite ou non de leur usage par les utilisateur.rices. »
- « Défavorables » : La modalité testée augmente la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Non concluants » : La modalité testée a une sévérité d’attaque similaire (+/- 5%) à celle du témoin.
- « Encourageants » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque d’au moins 5% par rapport au témoin.
- « Favorables » : La modalité testée diminue la sévérité d’attaque par rapport au témoin, différence statistique à l’appui sur toute la durée de l’essai.»
